International Litigation and Commerce – from an ISRAELI Perspective
ליטיגציה בינלאומית וסחר בינלאומי – מנקודת מבט ישראלית
Blog of 
© Sherby & Co., Advs.
(c) 2024 Sherby & Co., Advs. In recent weeks, we have published several blog posts regarding what had been the proposed amendment to Israel’s arbitration law. That amendment passed this week. This blog will continue to address issues of concern regarding Israel’s adoption of the UNCITRAL Model Law. In this context, we are mindful of
© Sherby & Co., Advs.
(c) 2024 Sherby & Co., Advs. As reported in our posts of January 11 and 31, Israel’s Knesset is considering adopting, for international arbitrations taking place in Israel, the Model Law of the United Nations International Trade Commission (commonly known as the “UNCITRAL Model Law”). On January 11, we began a series of posts regarding
© Sherby & Co., Advs.
(c) 2024 Sherby & Co., Advs. As reported in our post of January 11, Israel’s Knesset is considering adopting, for international arbitrations taking place in Israel, the Model Law of the United Nations international Trade Commission (commonly known as the “UNCITRAL Model Law”). In Part I of this series, we examined the circumstances under which
© Sherby & Co., Advs.
© 2024 Sherby & Co. Advs. A pervading challenge for Israeli companies that are active in the international field and which regularly contemplate including an arbitration clause in their international contracts is the question of the number of arbitrators to resolve any future dispute. No specialist in the field of international dispute resolution recommends resolution
© Sherby & Co., Advs.
Israel’s Knesset (parliament) is considering adopting, for international arbitrations taking place in Israel, the Model Law of the United Nations international Trade Commission (commonly referred to as the “UNCITRAL Model Law”). The arguments that have been advanced by those who advocate for adoption of the UNCITRAL Model Law have
© Sherby & Co., Advs.
(c) 2023 Sherby & Co., Advs. בארה”ב, באופן שגרתי, בתי המשפט אוכפים סעיפי בוררות הכלולים בחוזים “אחידים” או בהסכמים “סטנדרטיים”. החלטה שניתנה לאחרונה על-ידי בית משפט לערעורים בעניין של Axiall v. MECS, מס’ 21-30105 (14 ביוני 2023), נראית חריגה בנוף. תיק Axiall כלל סדרה של רכישות של ציוד תעשייתי. ברוב העסקאות הללו, הצדדים מסרו מסמכים
© Sherby & Co., Advs.
At the recently concluded Tel Aviv Arbitration Week conference, one of the Israeli speakers addressed what he perceives to be a significant ailment of international commercial arbitration — the time required to complete the adjudication of a dispute. That speaker proposed that all relevant parties — arbitral institutions, parties
© Sherby & Co., Advs.
(c) 2023 Eric S. Sherby Tel Aviv Arbitration Week often provides an opportunity to contrast how typical issues in dispute resolution are dealt with in Israel as opposed to how they are dealt with abroad. Edna Sussman, a leading international arbitrator based in New York City, was a speaker on the panel concerning the
© Sherby & Co., Advs.
© Eric S. Sherby 2020 מאות חברות ישראליות מעסיקות (במישרין או בעקיפין) עובדים בארצות הברית, ועל כל אחת מהן חובה להתעדכן בנוגע לשינוי פוטנציאלי דרסטי במעמדם של הסכמי בוררות. ביום 09.03.21 בית הנבחרים של ארצות הברית העביר הצעת חוק שיבטל תניית בוררות בהסכמי עבודה. הצעת החוק הנ”ל תועבר לסנאט. אם הקונגרס המלא יעביר את החוק,
© Sherby & Co., Advs.
© Eric S. Sherby 2020 לאחרונה בכתב-יד הודי הנקרא Bar and Bench, התייחסו לבעיה נפוצה בניהול תיקי בוררות — באופן שניתן היה לכתוב בעבור השוק במדינה יותר קטנה (בגדול). במאמר הנ”ל (https://www.barandbench.com/news/arbitration-council-of-india-is-a-promotional-body-and-has-no-regulatory-powers-justice-indu-malhotra) מבחינים בין תיק בוררות שמנוהל בהשגחה של מוסד בוררות לבין תיק בוררות מסוג הנקרא אד-הוק. המשותף בין השוק ההודי לבין השוק הישראלי הוא