International Litigation and Commerce – from an ISRAELI Perspective
ליטיגציה בינלאומית וסחר בינלאומי – מנקודת מבט ישראלית
Blog of 
© Sherby & Co., Advs.
© 2026 Sherby & Co. Advs. Twice in recent months, Israeli clients contacted us concerning disputes with American companies pursuant to contracts that provided for “two-tier” dispute resolution — namely, that the parties would attempt mediation and, only if mediation failed, would they refer the dispute to binding arbitration. In both cases, although the agreement
© Sherby & Co., Advs.
© אריק שרבי בספר הנקרה International Aspects of U.S. Litigation , שהוצא לאור ע”י לשכת עורכי הדין האמריקאית (ה-American Bar Association), ערכתי שני פרקים, שאחד מהם עוסק באכיפת תניות פורום בהסכמים מסחריים בינלאומיים. בהסבירי את ההבדל בין “הסכמה” לסמכות שיפוט (consent to jurisdiction) לבין תניית ברירת פורום (forum selection clause), כתבתי בשנת 2015
© Sherby & Co., Advs.
© 2025 Eric S. Sherby The fifth annual Tel Aviv Arbitration Week took place in late October, and the organizers should be saluted for having put together a quality networking event, featuring top-notch speakers. At any such conference, it is common for the different speakers to address various sub-issues within the field of international dispute
© Sherby & Co., Advs.
As the second anniversary of Israel’s adopting the UNCITRAL Model Arbitration Law (the “New Law”) approaches, it is reasonable to ask: to what extent has the New Law had an effect on the decision by business people to resolve disputes in Israel through arbitration? Of course, Israel has been
© Sherby & Co., Advs.
© 2025 Eric S. Sherby Over the past two weeks, a great deal has been published concerning a decision in late August, by the Tel Aviv District Court, denying enforcement of an arbitral award given by a Paris-based panel under the auspices of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (“ICSID”) under the Convention
© Sherby & Co., Advs.
מדי פעם לפעם מוסד לבוררות סוגר את דלתותיו. כשדבר כזה מתרחש, האם הצדדים שכבר הסכימו להעביר כל סכסוך לבירור אצל אותו מוסד משוחררים מההתחייבות ללכת לבוררות?בבלוג של משרדנו, דנו בשאלה זו, לפי הדין הישראלי, ב- https://www.sherby.co.il/blog/2016/03/26/hello-world/ .בפוסט הנ”ל, משנת 2016, דנו בפסיקה ישראלית שהתייחסה רק לסכסוכים בין בעלי דין
© Sherby & Co., Advs.
(c) 2024 Eric S. Sherby In January and February of this year, I posted a number of pieces on this blog regarding Israel’s adoption of the UNCITRAL Model Arbitration Law. One of the primary criticisms that I expressed of the new law is that it sets a default number of three (3) arbitrators (whereas under Israel’s
© Sherby & Co., Advs.
© 2024 Eric S. Sherby Regardless of one’s political leanings, there is probably unanimity that the United States Senate does not rush to ratify a unilateral treaty merely because an administration (Democratic or Republican) decided to sign it. Rather, the U.S. Senate traditionally takes the time necessary to consider the pros and cons of any
© Sherby & Co., Advs.
לאחר שפרסמנו פוסט בבלוג שלנו (ביום 24.04.24) בנוגע לתקנה שאומצה לאחרונה על-ידי הממונה לסחר הפדרלית האמריקאית (ה-Federal Trade Commission) האוסרת על שימוש בהוראות אי תחרות בהסכמי עבודה, מספר לקוחות ישראליים שאלו אותנו שאלות בנוגע להיקף התקנה החדשה. ניתן לסכם את רוב השאלות הללו כך: “האם התקנה החדשה חלה על מעסיקים
© Sherby & Co., Advs.
ביום שלישי אישרה רשות ההגבלים העסקיים הפדרלית של ארה״ב (ה-Federal Trade Commission) תקנה חדשה האוסרת על הסכמי אי-תחרות קיימים ועתידים לבוא, למעט אלו אשר חתומים על-ידי מנהלים בכירים (א) שמרוויחים מעל $152,000 (בערך) בשנה ו-(ב) משמשים בתפקיד אשר בסמכותם לקבוע מדינות (policy-making role). התקנה צפויה להיכנס לתוקף בעוד כ-120 יום.