International Litigation and Commerce – from an ISRAELI Perspective
ליטיגציה בינלאומית וסחר בינלאומי – מנקודת מבט ישראלית
Blog of 
© Sherby & Co., Advs.
Israel’s Supreme Court has long articulated a liberal interpretation of Israel’s Enforcement of Foreign Judgments Law (1958). See Encyclopedia of International Commercial Litigation (Israel Chapter) § B11.1. In the recent case of JSC VTB Bank v. Margolis (Civil Appeal 1948/15, March 6, 2017), the Supreme Court extended that liberal approach.
© Sherby & Co., Advs.
Case law sometimes chips away at well recognized general rules, and it appears that, with respect to the general rule of enforcing forum selection clauses, Israeli district courts are doing their fair share of chipping — at least insofar as online contracts are concerned. Background: As noted in our
© Sherby & Co., Advs.
Although Israeli courts tend to take a pro-recognition approach to non-Israeli judgments, it is unusual for an Israeli court to issue a 38-page decision when adjudicating such a matter. At the same time, not every day does a non-Israeli judgment creditor seek to enforce a foreign judgment in excess
© Sherby & Co., Advs.
Israeli law regarding the exercise of personal jurisdiction has long been characterized by the dichotomy between the conservative approach dictated by the Supreme Court and the more liberal approach practiced by the lower courts. The recent decision in IRS Group Ltd. v. Simon Katan et al (Haifa District Court)
© Sherby & Co., Advs.
[חלק ראשון] לאחרונה המחוקק הקליפורני העביר תיקון לחוק שאוסר על מעביד לכפות על עובד שמתגורר “בעיקר” בקליפורניה להסכים (א) לסעיף שיפוט שקובע פורום לא קליפורני או (ב) לסעיף ברירת-דין שקובע דין לא קליפורני. במידה ועובד קליפורני חותם על הסכם שמכיל סעיף שכזה, תהיה לו זכות לבקש מבית המשפט לבטל
© Sherby & Co., Advs.
בית משפט ישראלי: אין סמכות במקרה של משקיעים שהונו בעסקת נדל”ן בארה”ב הטקסט בעברית יבוא לאחר האנגלית A Tel Aviv court recently declined to exercise jurisdiction over American defendants in connection with a claim by Israeli residents that they were defrauded in a real estate investment in Pennsylvania. Although
© Sherby & Co., Advs.
לאחרונה ניתנה החלטה על-ידי בית משפט פדראלי במדינת דלוור (ארה”ב) בסכסוך בו מעורבים (א) שנים-עשר (12) אזרחיים ישראליים ו-(ב) חברה הרשומה במדינת דלוור אך נסחרת בבורסה בתל-אביב. ההחלטה הנ”ל, בתיק My Size Inc. v. Mizrahi (מספר תיק SLR-15-1061), מהווה לקח טוב בליטיגציה בינלאומית – עורך-דין המנסח הסכם בינלאומי חייב
© Sherby & Co., Advs.
An Israeli District Court issued a decision earlier this month denying a motion to dismiss filed by Facebook in a purported class action asserting claims for breach of privacy. The court did so even though, as a general matter, Israeli courts are deferential to forum selection clauses in international
© Sherby & Co., Advs.
למרות השימוש הרחב בסעיפי שיפוט בהסכמים בינלאומיים, לפעמים חברה ישראלית נכנסת למערכת חוזית עם חברה זרה מבלי להסכים בכתב על פורום להכרעת סכסוכים. כאשר חברה ישראלית עושה זאת עם חברה מארץ גדולה כדוגמת ארה”ב, ייתכן שבאותה ארץ זרה יש מקומות יותר (או פחות) נוחים להתדיינות. כשחברה ישראלית צריכה לבחור